Miksi IP: n loppusolmu SSL: ssä on loppupelissä

Miksi IP-osoite SSL: n loppusolmuun on loppupelissä

Elämme jännittäviä aikoja - Internet-yhteydet ovat jo kehittyneet kiinteistä laitteista miniatyyriväliin taskuissamme, ja kaikki ympärillämme on lähiaikoina, kun astumme esineiden internetin aikakauteen (IoT). Voisit väittää, että Internetin kautta käytettävissä olevat tuotteet ovat nyt käytettävissä, koska voimme jo valvoa valoja, termostaatteja, sävyjä ja muita "asioita" Internetin kautta. Nykyään voimme kerätä aistihavaintoja laitteista, kuten toiminnan seurantaohjelmista, yhdistetyistä asteikoista ja energiamittareista analysointia varten, joka tarjoaa kuluttajille uusia lisäarvopalveluja. Lisäksi älykkäiden rakennusten kysyntä kasvattaa älykkään valaistuksen kysyntää. Ammattimaista valaistusta - läpitunkevaa, virtaa ja kytkettyä - on avainasemassa infrastruktuurin rakentamisessa, jotta voidaan toteuttaa internetin välityksellä käytettävät sovellukset. Ammattimaisten valaistusosien ja -järjestelmien asiantuntijana Tridonic uskoo markkinoiden nopean kulun vaatineen korkealaatuisen valaistuksen integroinnin hallintalaitteiden ja antureiden kanssa älykkäissä ja automatisoiduissa rakennusjärjestelmissä, koska rakennusten omistajat, rakennuttajat ja matkustajat ovat yhä tietoisempia Arvo nämä järjestelmät toimivat. Silti on edelleen kysymys siitä, miten kiinteät valaistusjärjestelmät (SSL) yhdistetään yhteentoimivalla tavalla, vaikka IP-yhteys (Internet Protocol) -pohjainen tiedonsiirto loppusijalle lopulta vallitsee.

Kiinnostaako artikkeleita ja ilmoituksia IP-verkkoista ja älykkäistä valaistuksista?

Pienitehoinen langattomien verkkojen verkko yhdistettynä langallisiin lisätoimintoihin, kuten Power over Ethernet (PoE), mahdollistaa Internet Protocol (IP) -liitännät verkossa olevien älykkäiden valaistusalustalla olevien solmujen lopettamiseksi.

Ihmisten tiesulkujen asettaminen haasteisiin

Nykyaikaisella IoT-ratkaisulla on joitain tärkeitä esteitä, joita on käsiteltävä ennen kuin pystymme täysin ymmärtämään IoT-laitteiden verkot, jotka eivät ole vertikaalisesti integroituneita omaavia gadgeteja ja suljettuja ekosysteemejä. Tämä on erityisen tärkeää ammatillisten valaistusmarkkinoiden kannalta.

IoT-näkemyksen "asioita" kuuluu tyypillisesti pieniin, rajoitettuihin laitteisiin, joilla on kapea tarkoitus, rajallinen tai ei lainkaan käyttöliittymä. Nämä voivat olla mitä tahansa hehkulampuista, joissa on langaton yhteys, jotta voit hallita paristokäyttöisiä rannehistoriasi rytmihäiriöitä. Ilmaisun "IoT" saattaa olla melko äskettäinen, mutta käyttäjät, jotka haluavat yhdistää asioitaan, eivät ole mitään uutta. 1970-luvulla ihmiset käyttivät X10-protokollaa hallitsemaan valojaan kaukosäätimellä käyttämällä yksinkertaisia analogiamoduloituja signaaleja virtajohtojensa yli. Sitten infrapunasäätö (IR) tuli suosittu ja lopulta radiotaajuus (RF).

Z-Wave oli yksi ensimmäisistä nykyaikaisista pöytäkirjoista, joilla saavutettiin merkittäviä ponnistuksia satoilla yhteentoimivilla markkinoilla markkinoilla vuodesta 2005 alkaen toimittajilta, jotka olivat General Electric, Leviton, Cooper, Jasco ja muut. Z-Wave Alliance määritteli ja standardoi verkko-pohjaisen gigatavun (GHz) verkkokerroksen, jossa oli muutamia sovellusobjekteja, jotka kasvoivat orgaanisesti ajan myötä uusien laitteiden ja ominaisuuksien mukauttamiseksi.

ZigBee oli nopea seuraaja, jossa 2,4 GHz: n verkkokerros perustui myös verkon reititykseen. ZigBeen sovelluskerrokset kuitenkin luokiteltiin eri teollisuudenaloiksi, mikä synnyttäisi markkinoiden pirstaleisuutta ja vähän tai ei ollenkaan yhteentoimivuutta. Tämän ansiosta ZigBee-konsernista tuli kuluneita vuosia kuluttajamarkkinoiden tunnustetuksi toimijaksi, mutta sen räätälöintivalmiudet nopeuttivat sen käyttöönottoa liiketoiminnan sovelluksissa. Uudemmat kilpailijat ovat nopeasti kasvava Thread-protokolla ja verkko-pohjainen Bluetooth Low Energy (BLE).

Yhdyskäytävät vai ei?

Toinen vähemmän näkyvä ongelma uusilla IoT-laitteilla ja protokollilla on tarve yhdyskäytävien liittämiseen päätelaitteisiin. Kuluttajien puhelimia käytetään tyypillisesti yhdyskäytäväksi kuluttaja-laitteen ja Internet-palvelun välisen kuilun välttämiseksi, mutta tämä ei ole ihanteellinen yrityksille. Muissa tapauksissa pieniä verkkoja (esim. 200 kotitaloutta / älymittaria kohti ryhmässä) ryhmiteltyjä älykkäitä mittareita tarkkaillaan siten, että yhdyskäytävä yhdyskäytävällä, joka on asennettu kadulle, pilata aukko pilvipalvelimeen solukkoverkon kautta. Toimistorakennuksessa voi kuitenkin olla satoja yhdyskäytäviä, jotka toimivat tuhansilla antureilla ja valoilla. Näin ollen sillat saaret eivät ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto.

Ensi silmäyksellä tämä ei välttämättä näytä olevan ongelma, sillä useat eri protokollat muodostavat useita käännöstasoja teoriassa. Kuvitelkaa kuitenkin, että kytketty valaisin tai anturi tulee Internet-palvelevaksi tietovälineeksi muille laitteille sen näkökentässä käyttäen Wi-Fi-, Li-Fi- tai muita nopean langattoman viestinnän muotoja. Tällöin pakettien kääntäminen yhdyskäytävässä ei olisi vaihtoehto. Toisessa skenaariossa, jossa uusia antureita tai sovelluksia on tuettava olemassa olevalla infrastruktuurilla, kaikki yhdyskäytävien firmware vaativat jatkuvaa päivitystä tukemaan kääreitä ja käännöksiä uusille toiminto- puheluille. Laitteisto-ohjelmiston ja yhteentoimivuuden hallinta ja samaan aikaan standardien noudattaminen tulee painajaisiksi. Oletetaan analogisesti, että joudut päivittämään Wi-Fi-reitittimen aina, kun Microsoft julkaisi uuden Office-version tai aina, kun olet lisännyt uuden laitteen Wi-Fi-verkkoon. Ei kaunis kuva, eihän?

Yhdyskäytävien käyttäminen ei ole pelkästään kääreen / käännöskerroksen tukemista, vaan se saattaa kadota käännös (esim. Sovellusohjelmointirajapinnan (API) puheluja voidaan tulkita hieman eri tavoin yhdyskäytävältä yhdyskäytävään). Suurissa verkoissa se voi myös aiheuttaa vakavia kilpailuedellytyksiä, mikä johtaa järjestelmän toimintahäiriöihin, jos tilan eheys kummallakin puolella yhdyskäytävälle ei voida taata. Lopuksi, sovelluspyynnön lopettaminen yhdyskäytävässä ennen päätesolmua voi jättää avoimet ovia hakkereille suorittaakseen keskenään miehiä keskenään , koska loppulaite ei voi varmistaa viestin eheyttä.

Monissa tapauksissa on edullisia yhdyskäytäviä, joissa on kevyet protokollat, koska IoT-laitteissa on tyypillisesti rajoitettu rajoitettu käsittelyteho, muisti ja salausominaisuudet. Laitteet ovat usein powered by akku tai energian korjuu, joten virranhallinta on ratkaisevan tärkeää. Kaikki tämä vaikeuttaa suoraa yhteyttä asianmukaiseen turvallisuustasoon.

IoT ja ammatillinen valaistus

Ammattimaiseen valaistusteollisuuteen kuuluu IoT-verkko ja sillä on merkittävä rooli entistä selkeämmin esineinä. Miksi? Koska valaistus edustaa maailman suurinta verkkovirtaverkkoa, ja siirtymällä LED-valaistukseen, tämä verkko on nyt digitaalinen, mikä mahdollistaa helpon pääsyn antureille ja majakkaille. Erilaisten antureiden ja lähetinvastaanottimien upottaminen valaisimen muotoiluun mahdollistaa uusia valaistusta koskevia palveluja, kuten avaruuden hallintaa, energianhallintaa, omaisuuden seurantaa, varaston / kulutusta seurantaa ja muita ominaisuuksia, joita emme ole vielä kuvittaneet.

Ilmeisin ratkaisu on perustaa IoT-laitteet IP: ään, jolloin ne voivat kommunikoida kuten kannettavat tietokoneet ja puhelimet. Mikrokontrollerit ja system-on-chip (SoC) -liitännät ovat kehittyneet nopeasti, joten muistia, käsittelyä ja tietoturvaominaisuuksia ei ole enää ongelma.

Uudet protokollat, kuten Thread, sallivat IP-viestinnän suoraan päätelaitteille, jotka käyttävät 6LoWPAN (IPv6 yli pienitehoisen langattoman henkilökohtaisen alueen verkon) pienitehoisille laitteille. Kuvassa on esimerkki tällaisesta verkosta, Tridonicin net4more-alustasta. Tämä on lupaava kehitys ja tarvitaan paljon standardointia varten. Mielestäni Thread-ryhmä teki loistavan päätöksen jättää MAC (media access control), PHY (fyysinen kerros) ja Sovelluskerrokset pois Thread-vaatimuksista, jotta lopullinen joustavuus ja ydinongelma keskittyisivät. Jos MAC / PHY poistuu käytöstä, teoriassa Thread olisi mahdollista käyttää missä tahansa langattomassa tai langallisessa verkkoympäristössä, kuten Bluetooth, Wi-Fi, matkapuhelin, Ethernet, PLC, MoCA (multimedia yli coax-home-TV-kaapeliliitännät) Ovat alkaneet langattomalla 802.15.4 MAC / PHY: lla, jota ZigBee käyttää.

Sovelluskerroksen jättäminen pois määrittelystä mahdollistaa valitun objektimallin, joka on joustava mutta ei auta yhteentoimivuusongelmaan. Kuitenkin muutamia vaihtoehtoja on kehittymässä ongelman ratkaisemiseksi. Yksi on ZigBee Alliancen äskettäin julkistettu DotDot-standardi, joka käyttää ZigBeen nykyistä objektimallia tai Cluster-kirjastoa useiden eri toimialajohtajien vuosien tuella. Lyhyesti sanottuna tämä mahdollistaa olemassa olevien ZigBee-klusterikirjastojen toimimisen minkä tahansa verkkokerroksen päälle ja täydentää verkko-standardien, kuten Threadin. Tämän alan edistymistä olisi edelleen seurattava.

johtopäätös

On väistämätöntä, että ammatilliset IoT-verkot tulevat lopulta IP-koodiksi loppusolmuun. Kuitenkin on jonkin aikaa, kunnes voimme nähdä horisontaalisesti integroitujen, täysin skaalattavien IoT-ratkaisujen todelliset edut, koska tekniikka ja standardit kehittyvät edelleen. Avain on lähestyä IoT-arkkitehtuuria oikealla visioinnilla, mutta mahdollistaa pragmaattiset suunnitteluvaiheet saavuttaakseen lopullisen tavoitteen; Pikavalintoja markkinoiden hyväksymisen nopeuttamiseksi olisi siis lähestyttävä varovaisesti. Keskeisen ajattelutavan on oltava standardien noudattaminen, jotka jakavat näkemyksen kommunikoinnista suoraan loppusolmuun ilman kääreitä ja käännöskerroksia turvallisuuden, luotettavuuden, toiminnan tehokkuuden ja loppujen lopullisten ja tärkeimpien asiakkaiden edun ja tyydytyksen varmistamiseksi.