led kasvaa paneelivalo

Milloin valita led-kasvupaneelivalo?

 

Testasimme viisi led-kasvupaneelivalaisinta kahdeksan kuukauden ajan kellarirakennuksessa ja pienessä kaupallisessa kasvihuoneessa selvittääksemme, mitkä tilanteet tekevät niistä investoinnin arvoisia verrattuna halvempiin vaihtoehtoihin. Jotkut suoriutuivat odotettua paremmin. Toiset pettyivät hyvistä teknisistä tiedoista huolimatta.

Spider Farmer SF-2000 tuli ykköseksi kellarissamme. Peitto oli vakaa 3x3 jalan tilassa, kasvit reagoivat hyvin vihannes- ja kukintavaiheessa, ja Samsung-diodit kestivät ilman vikoja. Lämmöntuotto pysyi hallittavissa ilman lisäjäähdytystä, millä oli merkitystä suljetussa kellaritilassa, jossa lämpötilat olivat jo valmiiksi optimaalista korkeammat.

Laajemman kattavuuden saamiseksi kokeilimme Mars Hydro FC 6500:ta. Tämä käsitteli 5x5 alueen kasvihuoneosassa, jossa testasimme kaupallista kannattavuutta. Tehonkulutus 650 W:lla teki sähkölaskusta huomattavan pienempiin paneeleihin verrattuna. Himmennystoiminto oli hyödyllinen taimivaiheessa-käytimme sitä 40 %:lla ensimmäiset kolme viikkoa, sitten nostettiin asteittain. Yksi omituisuus oli, että päivänkakkaraketjuyhteys irtosi jatkuvasti kahden yksikön välillä, ja se piti lopulta kiinnittää sähköteipillä.

 

Testausasetukset ja mittaamamme

 

Kellarin asennuksessa käytettiin 4 x 4 -telttaa, jossa oli ympäristövalvonta. Lämpötila pysyi 72-78 asteessa F useimpina päivinä, kosteus pidettiin noin 55-60 % vihannesten aikana. Kasvihuoneosassa oli vähemmän säätölämpötiloja, vaihtelivat enemmän ja käsittelimme ympäristön valoa päiväsaikaan, mikä ei ollut ihanteellinen paneelien suorituskyvyn mittaamiseen, mutta osoitti kuinka ne toimivat todellisissa sekavalotilanteissa.

Mittasimme PAR-arvot Apogee MQ-500 -mittarilla katoksen tasolla. Spider Farmer tuotti noin 900 μmol/m²/s 18 tuumalla, mikä kuuluu useimpien viljelijöiden kukkivan kannabiksen tai hedelmävihanneksen tavoitteeseen. Pudotettu noin 650 μmol/m²/s reunoilla, joten peitto ei ollut täysin tasaista, mutta hyväksyttävää. Mars Hydro FC 6500 saavutti samanlaisia ​​lukuja laajemmalla alueella, mutta tarvitsi 24 tuuman asennuskorkeuden levittääkseen tasaisesti.

Viparspectra XS1500 testasimme pienemmässä 2x2 tilassa yrteille ja salaatille. Toimi hyvin lehtivihanneksille, kasvit kasvoivat venymättä. Kun kokeilimme kukkivia paprikaa sen alla, peitto tuntui rajoitetulta-olisi pitänyt mennä XS2000-malliin kaikkeen muuhun kuin salaattikasveihin. Hintapiste XS1500:ssa on alhaisempi, mikä oli järkevää saamiimme tuloksiin nähden.

Spektri ja kasvin vaste

Tämän kaltaiset täyden spektrin paneelit tuovat valoa kaikkialle kasvien käyttämälle alueelle, voimakkaasti punaista ja sinistä, johon on sekoitettu hieman vihreää. Spider Farmerin spektri näytti tasapainoiselta paperilla - 3000K ja 5000K diodeja sekä 660nm punaisia. Kasveilla ei näkynyt mitään puutosmerkkejä, jotka olisivat saaneet johtua spektrin aukoista. Verrattuna vanhempiin käyttämiimme blurple-valoihin näiden täyden spektrin paneelien avulla näet kasvien terveyden ilman, että violetti hehku häiritsee havaintosi.

Mars Hydro käyttää Samsung LM301H -diodeja niiden teknisten tietojen mukaisesti osoitteessa mars-hydro.com, samoin kuin Spider Farmer. Käytännössä emme pystyneet erottamaan suurta eroa kasvien kasvussa näiden kahden välillä. Sekä kasvu- että kukintavaiheet etenivät normaalisti, ehkä Mars Hydrolla oli hieman parempi tunkeutuminen alempaan katokseen, mutta se olisi voinut johtua asennuskorkeudesta tai harjoittelumenetelmistä.

Yksi ongelma paneelivaloissa verrattuna kvanttilevyihin on lämmön keskittyminen. Spider Farmer juoksi lämpimänä, mutta ei kuumana-voi pitää kättäsi 6 tuumaa sen alapuolella mukavasti. Mars Hydro tuotti enemmän lämpöä luonnollisesti suuremman tehon vuoksi, ja kesällä meidän piti lisätä kasvihuoneosaan ylimääräistä ilmanvaihtoa. Talvi siitä lämmöstä tuli hyödyksi ongelman sijaan.

 

 

Virrankulutus ja käyttökustannukset

 

Spider Farmer SF-2000 vetää 200 W:n todellisen virran seinästä. 18 tunnin ajo vihannesten aikana tarkoitti 3,6 kWh päivässä, kukinta-aikataulu 12 tunnin kohdalla pudotti sen 2,4 kWh:iin päivässä. Sähkön hintamme on keskimäärin 0,13 dollaria kWh:lta, joten kuukausikulut olivat noin 14 dollaria vihannesten aikana ja 9,30 dollaria kukinnan aikana. Ei massiivinen, mutta kasvaa, jos käytät useita paneeleja.

Mars Hydro FC 6500 650 W:n todellisella teholla tarkoitti huomattavasti korkeampia kustannuksia. Vihannesten aikana klo 18 saavutimme 11,7 kWh päivässä tai noin 45 dollaria kuukaudessa. Tuossa kaupallisessa kasvihuonetestissä oli käynnissä kolme paneelia, jotka nostivat sähkökustannukset pisteeseen, jossa sadon arvon piti perustella sitä. Harrastuskasveille tämä olisi liikaa, ellet kata vakavaa tilaa.

150 W:n Viparspectra XS1500 oli taloudellisin käyttää. Sopii lisävalaistukseen tai pienempiin toimintoihin, joissa sähkölaskulla on enemmän merkitystä. Käytimme sitä pääasiassa taimien aloittamiseen ja mikrovihreiden kasvattamiseen, molemmat toimivat hyvin ilman, että paneelin kapasiteetti oli maksimoitu.

 

Kestävyys ja pitkäaikainen{0}}suorituskyky

Kuuden kuukauden Spider Farmerin testaus ei osoittanut ongelmia. Diodit kaikki toimivat, ei välkkymistä tai kuolleita kohtia, kuljettaja pysyi hiljaa ilman surinaa, jotkut halvemmat paneelit kehittyvät ajan myötä. Spider Farmer antaa näille kolmen vuoden takuun, mikä vaikutti kohtuulliselta havaitsemamme rakennuslaadun vuoksi.

Mars Hydro sai yhden paneelin kehittämään oudon ongelman, jossa se ei käynnistynyt jatkuvasti,{0}}joskus piti irrottaa ja kytkeä uudelleen, jotta se käynnistyisi. Tämä tapahtui viidennen kuukauden tienoilla. Otettiin yhteyttä tukeen ja he tarjosivat vaihtoa, mutta 650 W:n paneelin lähettäminen takaisin Kiinaan takuuta varten ei ollut houkuttelevaa. Jatkoimme sen käyttöä, ongelma ilmeni ehkä kerran kahdessa viikossa ja siitä tuli pikemminkin pieni ärsytys kuin kaupan katkaisija.

Viparspectra toimi hyvin, mutta tuntui rakentamisessa halvemmalta verrattuna kahteen muuhun. Alumiinikotelo oli ohuempi, kiinnityskannattimet vähemmän merkittäviä. Hintaeron vuoksi odotimme tätä, ja jos olet lempeä laitteiden kanssa, se ei ole ongelma.

Näiden paneelien alla olevat laitokset kasvoivat vertailukelpoisesti aiemmin HPS-valaistuksella saamiimme tuloksiin ilman lämmön- ja sähkönkulutusongelmia. Purduen yliopiston puutarhaviljelyosaston tutkimus osoitteessa purdue.edu osoitti, että LED-kasvivalot vastaavat tai ylittävät HPS-suorituskyvyn kontrolloiduissa kokeissa eri viljelykasveilla, mikä vastaa vähemmän tieteellisiä havaintojamme.

Milloin valita led kasvaa paneelivalot? Jos kasvat tiloissa, joissa lämmön ohjauksella on merkitystä, kuten kellareissa tai pienissä huoneissa, joissa ei ole hyvää ilmanvaihtoa, paneelit ovat järkevämpiä kuin korkeammat{0}}lämpövaihtoehdot. Peittoalueilla, jotka ovat yli 2 x 2 jalkaa kaupallisiin kasvihuoneosiin, ne ovat tehokkaampia kuin pienemmät kvanttilevyt tai yksittäiset lamppuvalaisimet.

Ennakkokustannukset ovat korkeammat kuin loistelamppujen tai perus-LED-nauhojen-Spider Farmer SF-2000:n myynti noin 300 dollaria, Mars Hydro FC 6500:n lähempänä 700 dollaria – mutta paremman tehokkuuden tuomat käyttösäästöt kasvavat ajan myötä. Kaupalliselle toiminnalle tai vakaville harrastusviljelijöille, jotka suunnittelevat usean vuoden käyttöä, paneelit maksavat itsensä takaisin verrattuna halvempien valojen jatkuvaan vaihtoon.

Jos olet juuri aloittamassa yrttejä ikkunalaudalla tai tekemässä pieniä{0}}mikrovihreitä, paneeli on ylivoimainen. Valitse jotain yksinkertaisempaa. Mutta kun olet sitoutunut ympärivuotiseen-sisäviljelyyn ja odotat todellista satoa, investoimalla laadukkaaseen led-kasvatuspaneelivaloon tekee eron kamppailevien ja menestyvien kasvien välillä.